Rod Dreher arbetar annars på den ganska trista och krigshetsande National Review, som förlorat sin koppling till den äldre konservativa traditionen i USA och istället blivit en megafon för Republikanernas expansiva “säkerhetspolitik”, en politik som dessutom kommit att använda statens alla medel för att övervaka och registrera sin egna medborgare. Republikanernas inrikespolitik bekräftar den gamla tesen att krig är det främsta medlet att expandera staten och öka dess befogenheter.
Dreher går istället mot strömmen, och knyter an till en äldre amerikansk konservativ tradition, mer i Russell Kirks anda. Dreher misslyckas tyvärr med att det är fråga om en ”rörelse” som idag går tillbaka till klassiskt konservativa ståndpunkter, men hans bok pekar i alla fall med all önskvärd tydlighet ut hur etiketten ”konservativ” idag mest betecknar olika varianter av konventionalism och medgörlighet i USA, men även i Sverige skulle jag vilja lägga till. När de reellt existerande konservativa både på denna och den andra sidan Atlanten förlorat sin sälta, är det en ren njutning att läsa Dreher. Han utmanar, och vågar ifrågasätta. Han är dessutom en bildad man. Jag håller inte med honom om allt, speciellt inte hans syn på vapen och vapenlagar, men hans inledande manifest förtjänar att läsas och spridas. Jag finner i detta manifest någon punkt som jag inte kan instämma i, och det är sällan. Dessutom gör Dreher den självklara kopplingen mellan ett aktivt och vördnadsfullt miljöengagemang och en konservativ livshållning. Det är han kanske inte först med, men det är ändå viktigt med tanke på Republikanernas vansinniga hållning i dessa frågor.
A Crunchy Conservatives Manifesto!
1. We are conservatives who stand outside the conservative mainstream; therefore, we can see things that matter more clearly.
2. Modern conservatism has become too focused on money, power, and the accumulation of stuff, and insufficiently concerned with the content of our individual and social character.
3. Big business deserves as much skepticism as big government.
4. Culture is more important than politics and economics.
5. A conservatism that does not practice restraint, humility, and good stewardship—especially of the natural world—is not fundamentally conservative.
6. Small, Local, Old, and Particular are almost always better than Big, Global, New, and Abstract.
7. Beauty is more important than efficiency.
8. The relentlessness of media-driven pop culture deadens our senses to authentic truth, beauty, and wisdom.
9. We share Russell Kirk’s conviction that “the institution most essential to conserve is the family.”
10. Politics and economics won’t save us; if our culture is to be saved at all, it will be by faithfully living by the Permanent Things, conserving these ancient moral truths in the choices we make in our everyday lives.
Skriv ett svar