Under rubriken ” Förtvivla inte! Världen går att rädda. Teknik finns redan i dag, och mer är på väg inom kort” konstaterar vetenskapsjournalisten Karin Bojs slutligen det självklara – ”tekniken finns redan idag”. Och det efter ett antal artiklar som larmat och levt om under flera månaders tid. Men den som inte fått sitt lystmäte av ensidig alarmism än så kan hitta TV-serien The Planet på DVD i var och varannan affär. Det är en av de mest ensidiga skildringar av världens tillstånd som står att finna. Självklart dyker hela gänget upp som alltid i dessa sammanhang - Vandana Shiva, George Monbiot, Jared Diamond och de andra miljöalarmisterna. I Vandana Shivas fall kan man verkligen fråga sig om hon bör tas på allvar i miljödebatten, en människa som på fullt allvar har hävdat att den gröna revolutionen skördat mer offer än den räddat liv. Lika så gäller Jared Diamonds och hans senaste bok Collapsed, som tar Påsköliknande exempel som metafor för hela jordens öde. Är detta verkligen en representativ modell? Fallet Påskön och många andra han nämner tillhör undantagen, inte normen!
Och sedan är det frågan om tillväxt. Tillväxt av det slag vi har idag sliter förvisso ner det naturliga kapitalet och underskattar systematiskt kostnaden för ekosystemtjänster. Men vi får också något för denna tillväxt! Den lyfter människor ur fattigdom och ökar sakta men säkert medellivslängden på jorden. En som skrivit bland annat om detta är Benjamin M. Friedman i sin bok The Moral Consequences of Economic Growth. Det vore en from förhoppning om en TV-serie som The Planet istället var upplagt som en bred diskussion om de val och målkonflikter som möter oss inom miljöpolitikens område istället för att larma på 1970-talsvis. De har helt enkelt fel i sin onyanserade kritik av tillväxt som sådan, vilket inte betyder att det rådande sättet att mäta tillväxt är det slutgiltiga. Det är verkligen inte bra för diskussionen att miljöfrågorna bara hamnar allra högst på den politiska agendan om det larmas om ond bråd död i tid och otid. Här finns ett mycket bra inlägg i frågan!
2 kommentarer
februari 10, 2008 kl. 2:55 pm
“Det naturliga kapitalet”, heh…
februari 10, 2008 kl. 3:01 pm
Ja, inte är det en vacker term inte, kommer som bekant ifrån miljöekonomin så jag är oskyldig.
Skriv ett svar