Efter att ha tagit igen lite missade ledarsidor efter söndagens gudstjänst sticker lördagens ledare i DN verkligen ut. Där kan man bland annat läsa:
Det är ett högt spel kristdemokraterna spelar. I förlängningen handlar det inte bara om den här regeringen utan i ännu högre grad om kommande. För om alliansregeringen inte kan hålla ihop ens efter att partiledarna demonstrerat badtunnor och turats om att ha pyjamasparty hos varandra och om det som fäller den är en symbolfråga, då lär det dröja innan väljarna ger dem förtroende igen.
Jaha. Går det åt pipsvängen med alliansen under denna mandatperiod så beror det alltså på att KD stod på sig i en fråga som man redan från början hade en glasklar inställning i? DN:s hårda ord om väljarnas framtida förtroende för en borgerlig regering måste bero på något annat, och här kommer ett förslag på vad.
Siffrorna pekar bara ner, ner och ännu mer ner för allianen. Allt blir liksom bara fel, fel, fel när politiken lämmar regeringskansliet. Och det beror verkligen INTE på alliansens politik som i många stycken varit föredömligt effektiv. Och det beror absolut inte på sosseriet, som bara talar genom tystnad. Nu är dock läget så allvarligt att även kärntrupperna på DN:s ledarsida vädrar brakförlust 2010. Vad göra? Det enklaste är att hitta en syndabock, och Viola – KD! Det är deras frågas fel att det går så dåligt i opinionen. Som bortblåsta är statsrådsavgångar under förnedrande former, och andra dolkstötar mot alliansen förtroende. Offras bara syndabocken så återställs ordningen. Men frågan är vad samhället i stort har att tjäna på att KD agerar försoningsoffer i denna fråga. Visst, vi känner igen logiken från skolgårdar och lumparbaracker, men det riktigt trista är att det inte behöver bli ”de borgerligas kanske svåraste knäckfråga under mandatperioden”. Det går fint att vänta med en proposition till efter nästa val. På så vis slipper allianspartierna hamna i skyttegravarna, och vi får alla chansen att fokusera andra viktiga frågor. Dessutom är det ju klädsamt av DN att fråga sig varför statsminister Fredrik Reinfeldt låst sig vid hans breda äktenskapsdefinition just nu, av alla tillfällen. Det hade ju Moderaterna som bekant inte gjort 2006, när alliansen plattformsdokument knåpades ihop och det är ju knappast KD:s fel att Moderaterna ändrat sin officiella inställning i denna fråga.
2 kommentarer
februari 10, 2008 kl. 1:43 pm
Hej,
frågan för mig är: varför har inte Kd tidigare avhandlat äktenskapsfrågan med alliansen? Det handlar ju om en huvudfråga för partiet! På något sätt hade man nog kunnat få allianspartierna till att hålla en lägre profil. Och samtidigt hade Kd fått utrymme för att driva på sin ståndpunkt imedia och i övrigt. Som det blivit nu riskerar Kd att förlora trovärdighet, och uppfattas som svagt. Till detta bidrar också den uppmjukade inställningen till abortstöd för utländska kvinnor.
“den som ingår äktenskap med tidsandan blir snart änka”
februari 10, 2008 kl. 2:38 pm
Ja, det kan man fråga sig. Kanske insåg vi inte hur snabbt Moderaterna skulle kantra i denna fråga. Du har också helt rätt i att vi nu riskerar att tappa trovärdighet. Inte så kul.
Skriv ett svar