februari 19, 2008...12:02 pm
Det här liknar personförföljelse Maria Schottenius - om förföljelsen av Johan Norberg i DN Kultur
Det är inte endast Johan Norberg och hans vänner och nätverk som reagerat på DN:s kulturavdelnings hetsjakt på hans person, utan även klassiska kristdemokrater som undertecknad. Att reducera det ramaskri som slutligen tydligen hörts hela vägen från bloggosfären till DN kultur till en fråga om Norbergs vänner och nätverk är naturligtvis mycket behändigt, men det kan inte skyla över de publicistiska övergrepp som han blivit utsatt för i kulturdelens spalter den senaste tiden. Och när Schottenius skriver att ”Johan Norberg med en rättshaverists envishet håller sig fast vid personliga oförrätter…” så beror det på att just personangrepp är det enda han har haft att ta ställning till. Varken Stefan Jonsson eller Andreas Malm har presenterat ett enda sakligt argument mot Norberg, utan båda har tillskrivit honom personliga egenskaper, som även Schottenius nu gör. Jonsson menade att Norberg är en ”löjlig tänkare” och Malm att Norberg ligger bakom Bruce Bawers anti-islamska jeremiader – i alla fall indirekt. Varken Jonsson eller Malm har presterat en enda sidhänvisning som underlag för sina beskyllningar. Det har handlat om just personangrepp och inget annat. Vad är det då Schottenius förväntar sig av Norberg? Att han ska försöka diskutera ”sakfrågan” när någon sådan ”sak” inte finns?
Schottenius är nu nere på ren personförföljelse och sätter Johan Norberg i en äkta moment 22-situation. Om han svarar på den kritik som riktas mot honom “i sak” blir han tvungen att diskutera personfrågor och då kan DN:s kulturavdelning och Maria Schottenius avfärda honom som ”rättshaverist” – damned if you do and damned if you don’t! Detta är ren maktutövningen och Schottenius & Co. står inte Machiavelli efter i sin hantering av Norberg!
En sak har Schottenius rätt i, i sin krönika – denna affär ”berättar något om DN:s position i offentligheten”. Då DN:s ”position” är så stark som den är bör detta stämma till eftertanke och ödmjukhet på redaktionen. Hur ska DN:s kulturavdelning hantera det förtroende som tiotusentals läsare dagligen ger dem?
Inte genom svepande personangrepp mot enskilda, utan genom att diskutera frågor ur olika vinklar. Nu har Malm och Jonsson fått utgjuta sig över sakernas tillstånd, som enligt dem är katastrofalt och på väg att bli sämre. När man läser Malm får man intrycket av att vi snart har anti-muslimska pogromer runt hörnet. Men så är det inte. Malm och Jonsson bygger som andra vänstermänniskor sin världsbild på att saker bara blir sämre och sämre. De riktigt knarkar dåliga nyheter på vänsterkanten – det är deras livsluft. Vad sägs om att nu släppa fram någon som inte delar denna syn på vare sig framtid eller nutid? Någon som kan balansera upp Malm och Jonssons cementerade synvinkel och kanske uppmärksamma DN:s läsare på kulturavdelningens blinda fläckar i detta avseende?
Uppdatering - läs Johan Norbergs svar här, och ytterligare bra kommentarer här och här och här och här och här. Och gör din röst hörd här.
Skriv kommentar