april 8, 2008...9:18 är
Hetsjakten på religiösa skolor fortsätter – SVT:s ”Existens” hjälper politiker att ”täppa till kryphål i lagen!
SVT:s Existens igår återvände till frågan om religiösa friskolor. Denna gång handlade det om så kallad hemundervisning, som föräldrar kan begära om speciella skäl föreligger. Riktigt vad som är ett ”tillräckligt skäl” är man inte överens om, vilket medför att kommunernas praxis ser olika ut. Detta har bland annat Maranatarörelsen använt för att erbjuda sina församlingsmedlemmar möjlighet till undervisning på församlingens grund. Och så kan man inte ha det om man är en god vänsterliberal. SVT:s rubrik säger allt - ”Försöker religiösa samfund hitta kryphål i lagen?”.
Så är det så klart inte. Många religiösa samfund försöker följa gällande lagar så gott de kan, men samhällets utveckling har gått dit hän att många människor av tro känner sig som främlingar. I ett försök att gestalta sina egna familjers liv väljer man då att dra sig ur delar av samhället. Det är fullt förståeligt för alla de av oss som inte delar majoritetssamhällets värderingar på samma självklara vis som eliter till höger och till vänster. Men nu gör SVT på sant sensationalistiskt manér detta till en fråga om politiker som ”brustit” i ansvar. Den alltid lika populistiska Folkpartisten Lotta Edholm spelar gärna med och lyckas vräka ur sig att Maranatas egen skola handlar om ”hjärntvätt”. Det är alltid mycket obehagligt när en mäktig politiker ger sig på en minoritet med kraftuttryck som ”hjärntvätt”. Det betyder ofta att politikern i fråga ämnar vidta åtgärder. Dessa är sällan eller aldrig till minoriteters fromma. Tvärtom. De minskar radikalt friheten i samhället för oss alla. Åter igen blir det ack så tydligt att Folkpartiet inte har något med den klassiskt liberala traditionen att göra.
Men priset tar ändå den före detta kommunisten, sossen och RFSU-ordföranden Margó Ingvardsson. Denna hårt ideologiskt drivna 70-talskvinna stod för programmets mest obehagliga kommentar. På frågan om inte föräldrar ändå borde ha frihet att undervisa sina barn efter deras tro svarade Ingvardsson att ”Föräldrarna disponerar ju barnen på fritiden, och det räcker”. Jag hoppas ingen missar den livsfarliga världsbild som ligger till grund för Ingvardssons svar. I hennes huvud har samhället det huvudsakliga ansvaret för att producera samhällsmedborgare, och inte familjer och föräldrar. Och det främsta verktyget för produktionen av politiskt korrekta medborgare är den kommunala skolan. Om någon tvivlat på att enhetsskolan och den allmänna skolpliktens anhängare i första hand ser skolan som ett indoktrineringsinstrument så kan de sluta med det nu. Vad Lotta Edholm och Ingvardsson främst har emot Maranatarörelsens skola är att hjärntvätten just där står utanför just deras kontroll. Indoktrinering ska ju samhället stå för, inte församlingar och föräldrar tycks de mena. Ingvardsson kom riktigt i gasen och sade med gäll röst att eftersom Maranatarörelsens skola inte tar emot statsbidrag så står den idag ”helt utanför samhällets insyn”. Hemska tanke! Tänk om det pågår saker och ting i samhället som står utanför samhällets insyn och som dessutom har mage att inte ta emot statsbidrag! Att befinna sig utanför samhällets insyn betyder ju att befinna sig bortom samhällets kontroll och så kan vi ju inte ha det!
Som tur är har kommunen än så länge ingen laglig rätt att hämta barn och tvinga in dem i den kommunala skolan. Men Existens, i skön förening med media, politiker som Lotta Edholm och avdankade sexualliberaler som Margó Ingvardsson kommer nog att se till så att det blir möjligt. Och säkert i namn och kärlek och frihet! Du sköna nya värld…
Avslutningsvis måste jag åtet igen påpeka det absurda med TV- licens!
3 kommentarer
april 9, 2008 kl. 8:31 är
[...] Populisten Lotta Edholm springer som väntat på medias boll – vad var det jag sade? Jump to Comments Som väntat lovar nu Folkpartisten Lotta Edholm att förbjuda Maranatas hemundervisning. Och hon vill gå ännu längre, och menar att ”Maranatas hemundervisning ett exempel på där kommunerna borde ha möjlighet till tvångsåtgärder för att kunna hämta barnen till vanlig skolundervisning.” Det var ju det jag visste! [...]
april 9, 2008 kl. 1:51 pm
Apropå rubriken som SVT hade. Svarar inte Maranata själva på det när de säger att de gör som de gör för att myndigheterna inte ska stoppa deras “skola”? Sedan förstår väl alla att SVT inte menar att alla religiösa samfund försöker hitta kryphål i lagen utan att det här handlar enbart om Maranataförsamligen.
Sedan vet jag inte om Existens är så sensationslystna, om de hade varit det hade de varit än mer angelägna att svartmåla Maranata som en bindgalen sekt. Nu gör de inte detta utan låter dom själva komma till tals och förklara hur de ser på hemundervisning och varför dom har det.
Tycker att bilden av Maranataförsamligen är föredömlig och schysst, har sett extremt mycket värre från SVT än detta program.
Mest verkar det som om du är emot att samhället har insyn i var barnen är och vad som händer med dom. Själv kan jag hålla med om att staten ska hålla sina händer så långt borta som det går från medborgarnas privatliv men någonstans går ju gränsen. Skulle du vilja att barn i sekten Guds barn bara är hemma med sina föräldrar eller tror du att det är bra om de kommer till en kommunal skola istället? Eller varför inte barn till Davidsekten eller någon annan mer extrem rörelse.
Det är just frågan om var gränsen går som är intressant inte om det alls ska finnas någon gräns. Existens tar i sitt program upp ytterligare en variant i att undervisa sitt barn på det sätt som föräldrarna anser vara det bästa, själv kan jag inte sätta fingret på var dom värderar företeelsen, de konstaterar bara fakta och låter en politiker och en annan person står för värderingarna.
april 10, 2008 kl. 7:53 är
“Mest verkar det som om du är emot att samhället har insyn i var barnen är och vad som händer med dom.”
Ja, det stämmer. Börjar man kompromissa med “gränser” så vet vi var det slutar. Om vi är överens om att “staten ska hålla sina händer så långt borta som det går från medborgarnas privatliv” går gränsen just där - vid “medborgarnas privatliv”.
“Skulle du vilja att barn i sekten Guds barn”
Det är som sagt upp till föräldrarna, inte upp till mig.
Dock, du har rätt i att Existens som helhet är ett av de bättre programmen, men det är ju ganska tydligt var redaktionen står i dessa viktiga frågor. Och det är helt ok, liksom jag måste få ifrågasätta dem.
Skriv kommentar