april 11, 2008...9:09 är

Äntligen en arbetsgrupp mot könssjukdomar med vettiga direktiv – men klarar utredaren att stå emot sexualradikala särintressen?

Jump to Comments

Antalet aborter bland unga flickor i Sverige är oroande just nu. Under de senaste tio åren har tonårsaborterna ökat kraftigt och idag ligger nivån högt över våra nordiska grannländer. Även spridningen av sexuellt överförbara sjukdomar ökar - särskilt antalet fall av klamydia växer dramatiskt. Det finns beröringspunkter mellan dessa trender, och det är viktigt att vi ser över vad vi kan göra för att vända kurvorna, Göran Hägglund angående den utredning han och regeringen initierat. Äntligen säger jag! Under perioden 1995- 2006 ökade antalet tonårsaborter med 73 procent. Den uppåtgående trenden ser ut att fortsätta. Det första halvåret 2007 ökade tonårsaborterna med två procent jämfört med samma period året innan. Idag är antalet aborter bland tonåringar omkring 60 procent högre i Sverige jämfört med de övriga nordiska länderna.

 

Arbetsgruppens huvuduppdrag är att överväga hur arbetet med att förebygga oönskade graviditeter kan stärkas och det är ett initiativ i grevens tid. Förvisso är det ett ödmjukt initiativ socialministern tar, men det signalerar att regeringen tar frågan om de abnormt höga aborttalen i landet på allvar och ett första steg mot en åtgärdsplan är att skaffa sig kunskap.

 

Problemet på sikt är så klart att den samrådskultur som råder i svensk förvaltning kommer att ge radikala särintressen som RFSU möjlighet att bedriva sitt destruktiva lobbyingarbete vilket kommer att försvåra för utredaren när det gäller förslagsdelen. Om dessa inte faller särintressen i smaken kommer de att utsättas för systematiska förtalskampanjer. RFSU borde inte få ta ställning till utredningens förslag via traditionellt remissförfarande utan ställas vid sidan om processen. Detta för att garantera utredningens integritet. Risken är annars överhängande att utredningen blir till ett slagfält för sexualpolitiska särintressen med sina radikala och samhällsfientliga agendor.

 

4 kommentarer

  • RFSU:s abnormt stora inflytande kanske bäst exemplifieras med att jag genom hela skolgången trodde att de var ett statligt verk - de var den enda rösten som någonsin hördes i sexualfrågor. Inga avvikande åsikter publicerades. Särskilt inte från då regerande vänsterblocket…

  • De har de facto myndighetsstatus, och det ställer till problem när det gäller just mångfalden i dessa frågor. De ligger som en våt filt över hela debatten. Med så många avlönade propagandister blir de mäktiga som få!

    Faktum är att även jag under min skolgång uppfattade RFSU som en slags myndighetsorganisation, eftersom lärare bjöd in dem till lektioner. Och deras ”utbildningsmaterial” används ju ganska flitigt i skolor. RFSU och RFSL, som representerar en pytteliten del av befolkningen i detta land, är utan jämförelse de bästa lobbyingorganisationerna som finns idag. De får genomslag för nästa varenda fråga de driver.

    Men det kan bli värre. Vinner sossarna valet 2010 så tror jag att vi kan förvänta oss svängdörrar mellan RFSL/RFSU och regeringskansliet med tanke på hur engagerad Mona Sahlin är i dessa frågor. Lägger man till HBT-partiet de gröna så gäller det att hålla i hatten! Man lär bli persona non grata i maktens korridorer om man råkar hysa avvikande åsikter i dessa frågor efter 2010!

  • Jo, dessa grupper är enastående lobbyister.
    Om jag offentligt skulle uttrycka mitt missnöje över celibatet, genom att förhåna katolska präster, så är det heeelt okey (i samhällets ögon, alltså; jag skulle få trubbel vid nästa bikt). Likaså om jag uttrycker äckel över ett hetereopars ömhetsbetygelser. Men nåde mig, om jag antyder ogillande beträffande homosexuell intimitet. Inte för att jag lägger mig i någon människas privatliv - det är deras ensak, och jag är väldigt ointresserad av andras privatliv… Men man kan ju klart konstatera, att detta INTE är likhet inför lagen!

  • Nej, det är verkligen en slags “tidsanda” vi lider under för närvarande. Det är en märklig och ganska ointressant tid man lever i.

Skriv kommentar